Григорий Олегович Громыко
21.02.2014, Mannheim, Германия
(с) любое использование разрешается
с обязательным указанием автора (полностью)
и со ссылкой на эту страницу.

Оглавление:   Маленькое вводное слово     Человек – это не мужчина и не женщина     "Парой" ограничиться не получается     Родитель-взрослый-дитя: РВД     Инь и Ян или интуиция и разум     Свобода как познанная необходимость     Возлюби себя, как ближнего своего     Знаю - делаю     Духовное и физическое здоровье     Потребление лишь необходимого     Что ещё?     Пассионарность и инстинкт     Внешний вид    

Маленькое вводное слово

Однажды я задумался над расхожим выражением "гармоничная личность"... Думал "вот употребляют его где надо и не надо, - а что в нём? какая суть в этих словах?".

Долго ничего путного на ум не приходило, пока однажды не явилась мысль "о! если речь о гармонии, то это значит должно быть две каких-то части, которые хорошо одна с другой сочетаются, то есть гармонично сочетаются!", - после этого дело пошло. Я стал выискивать эти самые "две части" в личности...

Постепенно находились "пары"... Я над ними размышлял так и эдак... Шли годы, - кстати, прошло уже лет, пожалуй, больше десяти с тех пор, как я надо всем этим задумался. Я не буду излагать в той последовательности, как мне эти "пары" приходили на ум, - изложу в том виде, как я понимаю эту задачку "на сейчас".

Человек – это не мужчина и не женщина

Говорят, в Библии есть слова "Боги создали человека; мужчину и женщину создали они". Сам я Библию не читал и не собираюсь, но слова эти многократно проверил. Например, почему о богах говорится во множественном числе, хотя Библия – книга монотеистической религии? С этим вопросом я обратился к раввину...

Я живу в Германии. У меня много знакомых-евреев. В одну общину из Израиля приезжает раз в месяц раввин, - рассказывает кое-что занятное. Меня тоже пригласили один раз... Ну, я пошёл, хотя я не еврей. Было интересно, а после встречи мы шли по улице вместе с раввином... У него я взял и спросил, а как у них там в Торе про это множественное число сказано? Раввин ответил мне вот что.

Да, - сказал раввин, - в Торе говорится во множественном числе, но говорится не о богах, а о некоторых "всемогущих энергиях", которые и создали человека. Меня такой ответ вполне устроил и сейчас устраивает, - мне достаточно.

С учётом этой подробности, получается, что "всемогущие энергии создали человека, состоящего из двух частей, - из мужчины и из женщины". Из этого однозначно следует, что для всесильных энергий ни мужчина, ни женщина в отдельности человеком не являются. Занятно, правда?

А как всё это занятное относится к нашей теме про гармоничность личности? Видимо, будет логично сделать вывод, что не верно в сочетании слов "гармоничная личность" подразумевать отдельную одну личность, - женщины или мужчины. В свете сказанного как-то более похоже на реальность говорить о гармоничности личности человека, то есть пары = мужчина + женщина.

Вывод для нашей темы из этого очень простой, - для того, чтобы личность была гармоничная, необходимо иметь две хорошо подогнанные друг к другу половинки. Без этого условия никакой гармоничной личности не получится.

Такой поворот дела сильно усложняет мою задачу, так как раньше я думал про "одного отдельно взятого индивида", а теперь...((( Вот так задачка получается! Нужно перестроить мои думки от "одного" на "пару". Попробую.  

"Парой" ограничиться не получается

Мужчина и женщина довольно часто рожают детей, - ну, такой факт можно наблюдать в жизни невооружённым взглядом. А тем более, если пара – гармоничная! Поэтому придётся наше разбирательство с гармоничной личностью ещё капельку расширить, - распространить его на семью.

Тут как раз, не так давно, год назад, умные люди объяснили мне суть слова "семья". Оказалось, что только в нескольких славянских языках есть такое совпадение в названии ячейки общества и в цифре "7", - совпадение не случайное.

Эти умные люди объяснили всё очень просто: семью образует родившийся ребёнок. Он объединяет вместе папу и маму, а также пап и мам своих родителей, что в сумме как раз и составляет "семь" человек, - получается "СемьЯ". То есть все наши дальнейшие разборки с гармоничной личностью придётся конструировать с учётом того, что вне гармоничной семьи эта самая личность никак не получается.

Поэтому продолжим, но будем помнить и иногда в явном виде вспоминать о том, что всё дальнейшее относится не к одному индивиду, а к семерым членам семьи.

Ольга Кузнецова: Здравствуйте, Григорий Олегович! С интересом прочитала вашу статью. Возник вопрос: если в семье отсутствуют, например, дедушки, то личность уже не может стать гармоничной? Или остальные члены семьи должны поддерживать память об отсутствующих членах семьи воспоминаниями, фото и др, чтобы сохранить эту связь с младшими поколениями.

ГО: Благодаря Вашему сообщению мне пришлось нарисовать схему. Из неё мы видим, что если родители рождают ребёнка в 20 лет и их дети тоже рождают ребёнка в 20 лет, то родителям ещё удаётся понянчить внуков немного, - позже уже их самих нужно нянчить.

А если рождают в зрелом возрасте "35 и больше", - а именно это мы видим в Европе, - тогда у дедушек и бабушек даже просто увидеть внуков очень мало шансов, не говоря уже о связи поколений.

Выпрвить такую дисгармонию можно только одним способом - подумать о внуках раньше и родить своих детей в наиболее благоприятном для этого биологически возрасте. Кстати, я читал исследование, в котором обнаружили, что продолжительность жизни детей не зависит от возраста отца, а зависит от возраста матери, - чем более в молодом возрасте мать рожает, тем дольше живут её дети.  

Родитель-взрослый-дитя: РВД

Такой занятный набор-конструкцию я получил примерно в 1991-ом году из книги Эрика Берна "Трансактный анализ" . В нём всё довольно-таки просто, - смотрим, что люди говорят друг другу, и анализируем это. Что "это" мы анализируем? Да просто слова, которые они друг другу говорят. Но, конечно, анализируя слова, мы помним, что всё-таки нас интересуют смыслы, которые в высказываниях содержаться...

Берн выяснил, что, - оказывается! – люди общаются друг с другом всегда из одной из трёх "позиций": родителя, взрослого или дитя. Отсюда и получается "РВД". Он записывал высказывания людей и разбирал их детально. У Берна получилось, что все люди общаются вот по такой схеме.

На этом рисунке изображён гармоничный случай, - здесь даже две гармонии!

Во-первых, у каждого индивида сбалансированы (одинаковой величины нарисованы) Р, В и Д, - родитель, взрослый и дитя.

Во-вторых, у них трансакции идут параллельно, то есть не пересекаются. Берн говорит, что при параллельных трансакциях сосуществование двоих может продолжаться сколько угодно долго.

Более печальный случай мы изобразили на второй схеме. Даже непрофессионального взгляда на эту схему достаточно, чтобы сказать "о! этим двоим вместе приходится не сладко!".

Теперь вспомним о том, что мы говорили выше: человек - это не мужчина и женщина, а семья - это семеро людей. И представим себе их совокупные РВД-схемы... Получится весьма непростая "картина маслом"...

В нашу задачу не входит разбираться со всем этим разнообразием. Мы лишь показываем компоненты гармонии личности, а рулить ими, - это совсем другая песня! Поэтому пойдём дальше и посмотрим, что с чем ещё может гармонировать.  

Инь и Ян или интуиция и разум

Про энергии Инь и Ян написано очень много, - иногда понятно пишут, иногда уж очень туманно. Мой любимый поэт Игорь Губерман об этом сказал вот как:

Ум хорош, но мучает и сушит,
И совсем не надобен порой;
Женщина имеет плоть и душу,
думая то первой, то второй.

То есть Губерман считает, что ум – это не такая уже безупречная штука... Он и мучает, и сушит. И про думательные органы женщины он тоже не слишком высокого мнения.

В европейской традиции больше в ходу интуиция и разум. С ними тоже не всё так уж ясно и совсем не просто, - никто не знает о них ничего определённого. Мы не полезем в эти дебри из боязни там завязнуть насовсем. Мы посмотрим на вопрос на бытовом уровне. Даже ещё проще! Я просто выскажу моё личное мнение.

Мне кажется, что решения, принятые разумом, гораздо худшего качества, чем решения, принятые интуитивно. Почему я так думаю? Ну, хотя бы потому я так думаю, что уж слишком часто слышу от уважаемых людей такие примерно мысли: "у него талант организатора" или "у этой женщины в семье всегда лад". А ещё просто до безобразия часто слышу "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Мой однокашник по МИФИ полжизни конструировал и строил атомные реакторы. Он рассказывал, что очень сложная задача, - расставить внутри опытного реактора датчики. Этих датчиков там сотни две или больше. Расстановку датчиков, конечно, рассчитывают на компьютере, но мой однокашник всегда говорил "а, давайте, поставим ещё вот здесь и вот здесь!" и даже мог сказать, какие именно показатели на этих датчиках потом будут, когда реактор соберут и запустят, - всегда именно "то" они и показывали.

Вторую половину своей жизни, в годы перестройки, этот же мой однокашник очень успешно торговал мукой и зерном оптом, - вагонами и целыми составами.

Для нашей задачи про гармоничную личность из всего этого сделаем такой вывод, - для гармонии нужен баланс интуиции и разума. Этот баланс может быть внутри одного индивида, в паре "мужчина и женщина", а также в семье. То же самое можно сказать и про энергии Инь и Ян.  

Свобода как познанная необходимость

С этой самой "свободой" у меня давнишние и очень особые счёты! Возненавидел я её ещё в институте, когда изучали мы философию. Все говорили, что это выражение – очень важное и базовое, но я в нём ничего, кроме слов, не находил тогда. Прошло много лет... И однажды я кое-что понял про эту свободу.

Понять мне помогли книги историка Александра Александровича Бушкова "Россия, которой не было". Там он понятно объясняет, где и почему проходит граница между Европой и Азией. Я не буду сейчас излагать идею Бушкова, - почитайте сами его книги. Не пожалеете! Вместо этого я попробую сказать главную мысль своими словами.

Как мы уже видели, гармоничная личность тесно связана с людьми, среди которых индивид рождается и живёт, - среди семерых членов семьи и среди других людей. Говорят, что без людей не только гармоничная, но и никакая личность невозможна. Поэтому действовать личности приходится среди других личностей, постоянно с ними сталкиваясь.

Суть свободы, как необходимости, хорошо пояснить на примере человека, заключённого в тюрьму. Когда срок пребывания заканчивается, разные люди выходят из тюрьмы в разные пространства: некоторые выходят на волю, а некоторые на свободу.

Благословенный русский язык! В нём есть слово "воля". Человек, выходящий на волю, гарантированно снова попадёт в тюрьму, так как он разрешает себе делать вольно всё, что ему захочется.

Человек, выходящий на свободу, понимает, что кругом есть другие люди, которым довольно часто не нравится, что делают другие. Почему им это не нравится? Ничего сложного тут нет, - ресурсы ограничены, не всем всего хватает, чего хочется. Приходится учитывать интересы других людей. Тут годится пример из правил дорожного движения, - если горит "красный свет", то нужно стоять, чтобы обеспечить свободу других без помех ехать на "зелёный".

И так во всём в жизни, - я ограничиваю себя, чтобы не нарушить свободу других. В свою очередь, они ограничивают себя, чтобы я тоже мог иметь какое-то гарантированное пространство для моей жизни. Если мы все это осознали, тогда и получается "свобода как познанная необходимость". В этом случае мы добровольно соблюдаем ограничения. Только тогда, когда все делают это добровольно, получается подлинная свобода для всех.

Попробуем из этой картинки извлечь зерно для нашей темы, - для гармоничной личности. Гармоничная личность возможна только при выполнении описанного условия, то есть в одиночку она недостижима.

Кстати, об идее Бушкова про границу между Европой и Азией, - по одну сторону этой границы осознанной свободы больше, чем по другую.  

Возлюби себя, как ближнего своего

Ну, об этом, видимо "все знают"... Старо, как Мир! Я тоже об этом узнал довольно-таки давно. И самостоятельно, - ну, как мне кажется! – сделал вывод о том, что надо начинать учиться любить себя. Такой вывод мне и теперь представляется правильным.

К гармонии личности эта идея имеет ясное и непосредственно отношение. Мы ведь помним, что она невозможна в одиночку? Поэтому для поддержании гармонии нужно, научившись немножко любить себя, начать примерно в такой же мере любить других. Шажок в умении любить себя, - и тут же шажок в любви к ближнему. Шаг тут и шаг там. Вот и получается гармония.

Кстати сказать, эта любовь к ближнему хорошо соответствует и согласуется со свободой.  

Знаю - делаю

У меня есть друг. У него есть книги обо всём. Какой бы удивительный, редкий, фантастический вопрос мы ни обсуждали, у него чаще всего по этому вопросу есть несколько книг. Особое внимание у него, конечно, к книгам про здоровье, и он сам много чего знает о том, что нужно делать, чтобы быть здоровым. Но при этом он катастрофически больной человек, увы...

Эта компонента гармоничной личности была, пожалуй, самой первой, до которой я в начале моих размышлений додумался, - она просто бросается в глаза! Как много есть людей, обладающих знаниями и не использующих эти знания по назначению. Эти люди постоянно охотятся за знаниями, но используют их на ничтожный процент, к сожалению.

Поэтому гармоничным я могу считать лишь того, кто большую часть своих знаний использует в реальных своих действиях и получает от них реальные результаты.  

Духовное и физическое здоровье

В продолжение к теме о гармонии знаний и дел хорошо ложится гармония духовного и физического здоровья. Довольно широко известно, что нарушение духовных законов приводит к психическим и, как следствие, к соматическим болезням.

Не достаточно "чистить зубы и делать гимнастику тела". Нужно ещё "чистить зубы" у души и делать соответствующую гимнастику. Я никак не могу признать гармоничным человека с красивым телом и гнилой душой.  

Потребление лишь необходимого

Получилось совершенно случайно так, что после духовного здоровья оказался раздел про потребление. Вопрос про потребление выводит нас за рамки пары "человек = мужчина + женщина" и даже за рамки семьи, - мы попадаем сразу в громадную рамку, которая называется Природа.

Мне даже как-то неловко говорить о том, что своим потреблением я уничтожаю Природу, - все об этом говорят сегодня. Но для гармонии личности отношения с Природой никак нельзя сбросить со счета. Разве гармоничен человек, у которого в шкафу столько одежды и обуви, что реально он пользуется только десятой частью?

Разве гармоничен человек, который хвастается тем, что летает на самолёте за 2000 км в Вену, чтобы послушать оперу? И так далее, и так далее. Я не буду продолжать примеры. Лучше я наедине с самим собой подумаю о том, как ещё уменьшить моё потребление и как изменить состав потребляемого, чтобы наносить Природе наименьший ущерб.  

Что ещё?

Наверное, можно обнаружить ещё какие-то "половинки", которые есть у личности и которые могут сочетаться друг с другом хорошо или не очень. Например, я вспомнил, что у человека есть мозг, состоящий из двух полушарий. Говорят, что гармонично, если задействованы обе половинки мозга. Так ли это? Я не знаю об этом точно, но мне кажется, что в этом есть какое-то зерно для гармоничности личности.

Если я чего-то не увидел, то буду надеяться, что читатели моего эссе мне подскажут что-то другое, - важное и интересное.  

Пассионарность и инстинкт

Я опубликовал ссылку на моё эссе на Фэйсбуке. Там появились дополнения...

Елена Зачёсова: Можно еще и по Гумилеву: "Величина импульса Р (пассионарного напряжения) может быть меньше импульса инстинкта (величина, которую удобно принять за единицу, равна ему и больше его. Только в последнем случае мы называем человека пассионарием. При равенстве величин - идеально гармоничная личность, что-то вроде Андрея Волконского".

ГО: Отлично! вот ещё одна пара для гармонии. Спасибо, Елена!

Мне как-то один человек сказал, что "инстинкт" сидит в реактивном уме, - это тот "орган", который принимает решения в стрессовой ситуации меньше, чем за наносекунду. Собственно, именно реактивный ум и рулит человеком по жизни  

Внешний вид

Ольга Кузнецова: Гармоническая личность и её внешний вид, - как это сочетать?

ГО: Такой вопрос для меня есть "вопрос мимо", - мимо нашей задачи.

Если мы говорим о внешнем виде и хотим что-то понять о его гармонии, то, - согласно общей идее, которую я тут задвинул как основную, - надо внешнему виду подобрать пару, что-то другое в человеке, с чем они вместе хорошо могут сочетаться, то есть быть гармоничными.  



На этом я пока закончу эту тему. Если у Вас есть ко мне вопросы, тогда пишите.

Вернуться к оглавлению "Высокие технологии жизни"